Комментарии к статье «19 женщин, которые попали к крутому парикмахеру и теперь дадут фору даже голливудским сердцеедкам»

К тексту статьи
Уведомления

Минус уже за то что на первом фото строго анфас, угрюмое лицо, неудачный свет и грязные волосы. А на втором и свет правильный, и ракурс подобран, и улыбка. Если девушек до изменений сфотографировать с ракурсом и светом со вторых фото, то эффект будет почти незаметен.

32
-
Ответить

Да, волосы я особо отметила. Даже зная, что мастер будет мыть голову, я не позволю себе с явиться в таком виде.
Это как идти к гинекологу и, извините, амбре распространять.

4
2
Ответить

показалось, что у первой девушки волосатая грудь.
что тут сравнивать: работу парикмахера, визажиста, фотографа или ретушера?
фото ДО как будто специально максимально уродливыми делали.

37
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Как обычно ракурс и освещение решают все проблемы
Отдельно фото 4, 6, 8, 14, 18 - за что он так с симпатичными девушками и женщинами?

6
-
Ответить

Номер 6 симпатичнее на фото до, с темными волосами, даже не смотря на все старания показать девушку в невыгодном свете.

5
-
Ответить

точно! 6 и 12 местами можно поменять (или с 6 вообще ничего не делать), 6-ой бы бордовый оттенок подошел под светлую кожу, как у 8

1
-
Ответить

Ничего, что на первом фото они без макияжа и без укладки и без фотошопа и хорошего света, а на втором накрашены, уложены и снаты с хорошим светом и еще подфотошоплены? Да! всё дело в парикмахере...

15
1
Ответить

При чем здесь парикмахер? На всех фото вау-эффект в первую очередь за счет правильного макияжа и красивой, подходящей одежды.

16
-
Ответить

У "крутого" парикмахера есть кладовочка с несколькими центнерами тонального крема ;)

2
-
Ответить

"Парикмахер", который так же делает макияж и подбирает одежду, называется стилист. Во многих образах не изменилось ничего, кроме цвета волос или укладки.

6
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Заголовок один, а содержание статьи - другое.
Ладно, пусть будет просто смена имиджа в целом. Но почему бы не сделать профессиональные фото не только "после", но и "до"? Или просто женщины "до" в действительности гораздо симпатичнее, и, соответственно, не будет разницы с эффектом "вау!"?

6
-
Ответить

фото до: угрюмое лицо без макияжа, неудачный свет, засвеченный плоский блин вместо лица, дурацкая мешковатая одежда, сальные волосы. Фото после: макияж, улыбка, хороший ракурс, стильная одежда, профессиональная ретушь. Вывод: как много зависит всего лишь от прически!

7
-
Ответить

Так это и макияж их изменил. Всегда считала , что макияж все таки делает человека другим и ненастоящим. Что естественно, то не безобразно. (Сама я ни разу в жизни не красилась). Только лишняя трата денег и времени)))

1
-
Ответить

Вы издеваетесь? Ничего не имею против причёсок, но всё остальное могли бы и пореалистичне нарисовать.
"Без лоха и жизнь плоха". Да?

2
-
Ответить

Стилист похож на молодого М.Козакова в роли Педро Зурита из фильма "Человек-амфибия".

-
-
Ответить

Вы меня, конечно, извините. Я - женщина пожилая, давно разменявшая третий десяток. Короче, безнадежно отстала от моды и стиля.
Поясните, кто шарит. Фото № 1 и ее декольте - это такое модное тату? Что оно имитирует? Волосатость старого грузина? Или это ребенок грудь маме ручками разрисовал?
Эта женщина что, сумасшедшая, такое на себе сделать? Вытерпеть такую боль ради уродства.

-
1
Ответить

Какие же тупые все. Разве им стрижку не сделали? Волосы не уложили? Не перекрасили в другой цвет? И да, даже макияж сделали. Но в статье речь идет именно о прическе.

-
-
Ответить